|
|
|
Лояльность, легальность, легитимность. Процессы распада, обособления и суверенизации в Средне-Восточной и Восточной Европе в 1914 – 1921 гг.
 | Лояльность, легальность, легитимность. Процессы распада, обособления и суверенизации в Средне-Восточной и Восточной Европе в 1914 – 1921 гг.
|
09.-11.10.2008 г.
Конференция Института культуры и истории немцев Северо-Восточной Европы
Первая мировая война и ее последствия были для Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы цивилизационным переломом, сопровождавшимся развалом суще-ствовавшего государственного устройства и экономических систем. В конце войны произошел распад Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй. Национальные меньшинства этих держав с различной интенсивностью и целенаправ-ленностью пытались улучшить свой статус. Носителями этих усилий были, отчасти, представители старых элит (дворянство, политические представители, государственные служащие, буржуазия, интеллигенция), отчасти политические новички и нижние слои общества. При этом появлялись как более или менее убедительные концепции и планы преобразования государственного порядка в Центральной, Восточной и Юго-Восточ-ной Европе (Фридрих Науманн: Центральная Европа; Оскар Яшци: Дунайская Федера-ция; Роман Дмовски: Польша между Россией и Германией; Томаш Г. Масарик: Срединная Европа), так и спонтанные, анархически распространявшиеся акции (Н. Махно, существовавшие короткое время крестьянские республики на Юге Украины, советские республики).
Сепаратистские и суверенизационные стремления мотивировались необходимостью восстановления или создания национальных государств, в ряде случаев - требованием равенства и справедливости. При этом подразумевались как международно-правовые, так и социальные и имущественные (аграрная реформа, национализация всего иму-щества и его «справедливое» разделение) представления и желания.
Национальные и политические движения, исходя из свойственных каждому из них причин, считали себя в праве преследовать цели, противоречившие целям их прежних государств или грозивших им расколом. Малочисленные политические элиты (больше-вики, бунд), так же как и национальные движения (напр., в Польше, Украине, Литве), считали себя в праве предпринимать действия, которые оцинивались правительствами как опасными для государства или даже изменой родине. Вопросы лояльности по от-ношению к правительству своей империи и легальности собственных действий обходи-лись национальными и политическими движениями при помощи особо сформулиро-ванных для себя представлений о легитимности (отмена национального угнетения, су-веренность народа). Сотрудничество с противником своего (прежнего) государства (ли-товский совет представителей/Сметона; Белорусская центральная рада) расценивалось частью формирующихся национальных элит так же легитимным, как и растущее (в т. ч. и военное) участие в составе существующих империй (Пилсудский).
Формирующиеся новые элиты требовали от национально или социально индифферент-ного населения, интересы которого они на самом деле или якобы представляли, подчи-нения и повиновения как в преобразовании государственного, общественного и соци-ального порядка на территориях, на управление которыми они претендовали, так и в военных конфликтах с традиционными или вновь идентифицированными противника-ми (гражданская война на Украине, польско-советская война).
К началу 1920-х гг. политическая карта Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы приобрела новые контуры, но при этом не для всех проявившихся конфликтов были найдены долговечные решения. Не каждое национальное движение привело к образованию национального государств. Созданные вновь государства, «националь-ные» по своему самоопределению, оказались перед фактом существования на их тер-ритории отчасти многочисленных по составу национальных меньшинств. Концепция национально-культурной автономии (австро-марксисты, немцы в Прибалтике) виделась как альтернатива для малых этнических групп (Украина 1918). Путем ее реализации их стремление к равноправию должно было получить удовлетворение, а на возможные этнические конфликты внутри новых многонациональных государств можно было воз-действовать превентивно.
В рамках научной конференции Нордост-Института предполагается на конкретных примерах проследить каким содержательным изменениям были подвергнуты понятия лояльность, легальность и легитимность во время Первой мировой войны и преобразо-вания Европы непосредственно после ее окончания. При этом речь будет идти об усто-явшихся политических, правовых и этических представлениях элит и обществ Цент-ральной и Восточной Европы, которые сами привели к изменениям этого региона и сами были подвержены изменениям.
Желательно рассмотрение дискурсивного развития в тесной взаимосвязи с динамикой, возникшей между (национальными) элитами, государственными структурами (учреж-дения, вооруженные силы) и общественными интересами. C целью сужения темы и получения регионально и национально сравнимых перспектив, предусмотрено анализировать означенные изменения в трех сферах деятельности: политической: распад четырех империй, процессы отделения и суверенизации на их бывшей территории; социальной: аграрный вопрос, вопросы владения и собственности; военной: имперские вооруженные силы, создание национальных вооруженных сил, военные действия против бывших сослуживцев, солдатские советы.
Для докладов предусмотрено по 20 минут. Тезисы просим присылать до конца февраля 2008 г. Языки конференции: немецкий и русский.
Ответственные за организацию в Нордост-Институте:
Концепция и руководство: д-р Альфред Айсфельд (Dr. Alfred Eisfeld) (a.eisfeld@ikgn.de)
Секретариат конференции: Петра Гельсхаймер (Petra Gelsheimer) (sekretariat@ikgn.de)
|
|
|
|
